Am 9. September präsentierte Quirin Ryffel Befunde aus einer von Prof. Dr. Thomas Zerback geleiteten Studie, die auf einer dreiwelligen Panelbefragung der erwachsenen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten, Deutschland und Spanien beruht, die 2024 durchgeführt wurde.

Die Befunde der Studie zeigen, dass einstellungskonsistenter Argumentkontakt mit höherer affektiver Polarisierung über die Zeit einhergeht, der Kontakt mit einstellungsinkonsistenten Argumenten hingegen mit affektiver Depolarisierung. Wichtiger als die reine (erlebte) Argument-Kontakthäufigkeit ist jedoch die wahrgenommene Stärke der Argumente: Als überzeugend wahrgenommene einstellungskonsistente Argumente sind mit affektiver Polarisierung über die Zeit assoziiert, als überzeugend wahrgenommene einstellungsinkonsistente Argumente mit Depolarisierung. Unter Berücksichtigung der Argument-Evaluation (wahrgenommenen Argumentstärke) schwächen sich reine Expositionseffekte allerdings deutlich ab oder verschwinden komplett.

Diese Zusammenhangsmuster treten sowohl innerhalb von Personen über die Zeit (within-person) als auch zwischen Personen auf (between-person) und zeigen sich sowohl für Klimaschutz-Gegner als auch Befürworter.

Weiter zeigt sich, dass die Befunde stärker gruppen- als länderspezifisch sind: Bei Gegnern von Klimaschutzmassnahmen geht der Kontakt mit sowie die wahrgenommene Stärke einstellungsinkonsistenter Argumente mit stärkerer Depolarisierung einher als bei Befürwortern.

Die kompletten Vortragsfolien finden Sie hier: https://speakerdeck.com/qrino/ecrea-2026-zerback-ryffel-argument-exposure-strength-affective-polarization Weitere Informationen zum Panel sind auch auf Linked-In zu finden: https://lnkd.in/p/dR3x3Trq

In einem zweiten Vortrag ging es um den Einsatz von Tools auf Basis von Künstlicher Intelligenz (KI) durch Medienschaffende in der Schweiz sowie zu wahrgenommenen Effizienz- und Qualitätsgewinnen durch deren Einsatz. An der von Dr. Silke Fürst präsentierten Studie ist Quirin Ryffel beteiligt

Die im Frühjahr 2025 durchgeführte Studie zeigt auf Basis einer Online-Befragung von 588 Journalistinnen und Journalisten in der deutsch-, französisch- und italienischsprachigen Schweiz, dass KI-Tools im journalistischen Alltag zwar bereits fest verankert sind, jedoch primär unterstützend eingesetzt werden – etwa für Transkriptionen, Korrekturen und Textoptimierungen. Effizienz- und Qualitätsgewinne durch den Einsatz von KI-Tools für die journalistische Arbeit werden insgesamt als eher moderat wahrgenommen.

Auf Basis dieser Wahrnehmungen lassen sich jedoch verschiedene Gruppen von Medienschaffenden ausdifferenzieren: Während eine Gruppe sowohl von Effizienz- als auch Qualitätsgewinnen durch den Einsatz von KI-Tools für die journalistische Arbeit berichtet, nimmt eine andere Gruppe weder hinsichtlich journalistischer Qualität noch Effizienz Gewinne wahr. Drei weitere Gruppen nehmen selektivere Vorteile wahr – beispielsweise bei der Bewältigung von Zeitdruck, bei Möglichkeiten zu vertiefter Recherche oder zur Berücksichtigung einer Vielfalt von Meinungen in der eigenen Berichterstattung.

Im Vortrag wurden zudem Unterschiede zwischen diesen Gruppen hinsichtlich individueller Merkmale, beispielsweise in Bezug auf das Alter, Geschlecht, die Arbeitsbedingungen, das KI-bezogene Wissen der Medienschaffenden sowie hinsichtlich organisationsspezifischer Bedingungen (z.B. Redaktionsgrösse, Newsroom-Normen, KI-Strategien der Medienunternehmen) diskutiert. 

Im Rahmen der Kooperationsreihe „Sichtweisen“ der Volkshochschule Hilden-Haan und der Evangelischen Erwachsenenbildung Hilden diskutierten Dr. Carina Weinmann und Prof. Dr. Nicolai Krüger am 16.09.2026 im Gemeindezentrum der Reformationskirche Hilden über die Auswirkungen von Künstlicher Intelligenz (KI) auf Staat und Gesellschaft.

Während Nicolai Krüger die veränderten Bürgererwartungen an staatliches Handeln beleuchtete, analysierte Carina Weinmann die Chancen und Herausforderungen für die demokratische Partizipation. Anhand aktueller Forschung legte sie dar, wie KI-gestützte Verfahren politische Online-Beteiligungsverfahren bereichern können. Im anschließenden World-Café nutzten die Teilnehmenden den Raum, um die Frage zu vertiefen, wie KI politische Diskurse sowie Politik und Verwaltung aus ihrer Sicht (noch) bereichern kann.